Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12161 Esas 2017/578 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12161
Karar No: 2017/578
Karar Tarihi: 23.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12161 Esas 2017/578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/12161 E. ve 2017/578 K. sayılı kararda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz itirazları reddedilen kararda, suç tarihindeki yanlışlık ve mağduru olmayan şikayetçinin suçtan doğan zararının bulunmaması gibi hataların düzeltilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararda, mahkemenin davaya müdahale hakkı bulunmayan bir şirketi katılan sıfatı ile kabul ettiği ve vekalet ücreti tayini yaptığı yönündeki hususlar yasaya aykırı olsa da yeniden yargılama gerektirmediği belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kararda, TCK'nın 245/1. maddesi kapsamındaki banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun, mağduru kart sahibi olan ve doğrudan zarar gören kişiler tarafından şikayet edilebileceği belirtilmektedir. Ayrıca, mahkemenin söz konusu suçtan zarar görmeyen şikayetçileri katılan olarak kabul etmesi yasaya uygun değildir. Bununla birlikte, kararda geçen diğer kanun maddelerine dair detaylı bir açıklama bulunmamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/12161 E. , 2017/578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14.07.2010” yerine “2010” olarak gösterilmesi,
2- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...Tic. Ltd. Şti."nin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin 14.07.2010 olarak düzeltilmesi ve hükümden katılan şirket lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.