Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/23134 Esas 2017/10772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan inşaat malzemesi satın aldığını, satın almış olduğu emtiaya karşılık toplam 42.650,00 TL"lik 5 adet çek verildiğini, çek bedellerinin vade tarihlerinde ödendiğini ancak teslim edilmesi gereken emtiaların teslim edilmediğini ileri sürerek ödenen çek bedelleri karşılığı toplam 42.650,00 TL"nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili ve davalı asil tarafından imzalanmış olarak verilen 13.06.2017 havale tarihli dilekçe ile haricen anlaşıp davadan feragat ettikleri görülmüştür. Bu durumda, mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.