Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3514
Karar No: 2018/13634
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3514 Esas 2018/13634 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2018/3514 E.  ,  2018/13634 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakan babaları ...’nın, davalıların mirasbırakan kardeşleri ... ile birlikte yaşadığını, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 746 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 11 no’lu bağımsız bölümü mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 15/10/1998 tarihinde intifa hakkını üzerinde bırakarak satış suretiyle davalıların mirasbırakanı ...’e temlik ettiğini ...’in de 2012 yılında ölümü üzerine taşınmazın davalılara intikal ettiğini, mirasbırakanın taşınmazını satmaya ihtiyacı olmadığı gibi banka hesaplarından toplu bir para da çıkmadığını, ...’in de taşınmazı alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek çekişme konusu 11 no’lu bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
    Davalılar, zamanaşımı defi ve hakdüşürücü süre itirazında bulunmuş, iki aşamalı gerçekleşen işlemin gerçek bir satış olduğunu, mirasbırakanları ...’in davaya konu taşınmazın ½ payını 22/07/1996 tarihinde, diğer yarısını da 15/10/1998 tarihinde satın aldığını, mirasbırakanları ...’in satış bedelini ilk satış işleminde tamamlayamaması nedeniyle satışın iki aşamalı gerçekleştiğini, mirasıbarakanlarının belli bir birikim yapmak ve ailesinden yardım almak suretiyle çekişme konusu taşınmazı edindiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.941.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi