MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 20.07.2014 tarihli duruşmada ... Mahallesi 9004Sokak No:5 İç Kapı No:1 Menemen/İzmir adresinde oturduğunu ve 8. Mekanize Piyade Tugayı İstihkam Savaş Birliği Merkez/Tekirdağ’da askerlik görevini yaptığını bildirdiği , sanık hakkında yokluğunda verilen hükmün aynı adresine sanığın dışarıda olduğunu bildiren evrakı almaktan ve imzadan çekinen annesine haber verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre 25.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmemesi üzerine 02.04.2015 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 23.11.2015 tarihinde kararın kendisine tebliğ edilmediğini belirterek temyiz talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından 24.11.2015 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu ek kararın sanığa 26.11.2015 tebliğ edildiği, sanığında 30.11.2015 tarihinde ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; sanığın ... Mahallesi 9004 Sokak No:5 İç Kapı No:1 Menemen/İzmir adresine 25.03.2015 tarihindeki gerekçeli karar tebliğinin Miili Savunma Bakanlığı Askerlik Şube Başkanlığının 23.11.2015 tarihli yazısında sanığın 07.06.2014 tarihinde firari olarak arandığını belirtmesi sebebiyle sanığın askerlik görevinin sona ermediğinin anlaşılması ve sanığa Tebligat Kanunu’nun 14. maddesine uygun gerekçeli karar tebliğinin yapılmamış olması göz önüne alınarak, 23.11.2015 tarihli eski hale getirme talebinin yerinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddine dair 24.11.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükümler kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.