Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15589 Esas 2019/22525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanın olay gecesi alkollü bir şekilde boşanma aşamasında olduğu eşinin babası olan ..."ın evine giderek konuşmak istediği, ancak ..."ın konuşmak istememesi üzerine katılanın taşkınlık çıkardığı, ..."ın bağırması nedeniyle mahallede yaşayan kişilerin olay yerine toplandığı ve katılanın toplanan bu kişilere karşı küfür etmesi üzerine, katılanın sandalye ve sopalarla darp edildiği olayda; katılanın sanıkları tanımaması nedeniyle olayın akabinde sanıkların kimlik bilgilerini bildirememesi, ancak katılanın kendisini yaralayan kişiler olarak sanıkları haricen tespit etmesi ve akabinde soruşturma ile kovuşturma aşamasında sanıkların kimlik bilgilerini bildirmesi, katılanın ve tanık Alpay"ın birbiri ile uyumlu beyanları, sanıklar ile katılan arasında, katılanın sanıklara iftira atmasını gerektirir husumet bulunmaması, sanıkların olay yerinde bulunduklarına ilişkin kabulleri ve katılanın yaralanması hakkında düzenlenen adli rapor birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olduğu halde, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2) Katılanın yaralanması hakkında KBB uzmanı tarafından düzenlenen M. Enver Şenerdem Torbalı Devlet Hastanesinin 30.04.2015 tarihli raporunda, katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olan bulgunun denetime olanak verecek açıklıkta belirtilmemesi ve ayrıca katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı belirtildiği halde, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla; katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, katılanın yaralanmasının niteliği hususunda TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre rapor aldırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.