İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12452 Esas 2019/17587 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12452
Karar No: 2019/17587
Karar Tarihi: 03.12.2019

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12452 Esas 2019/17587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir işyerinin dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırılan bir kişinin, cezası TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince “en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine” şeklinde seçenek yaptırıma çevrildiği belirtilmiştir. Ancak, tedbir kararına uyulmaması sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması için mahkemesine ihbarda bulunulduğu ve hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 50/1-a maddesine göre cezanın adli para cezasına çevrildiği belirtilirken, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir ancak belirtilen bir diğer kanun maddesi ya da açıklama bulunmamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/12452 E. , 2019/17587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 17.01.2011 tarihli karar ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 10 ay hapis cezasının TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince “en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine” şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.01.2014 tarih ve 2013/6770 Esas ve 2014/511 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’nün hükümlünün tedbir kararına uygun davranmaması sebebiyle bu hususun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunduğu, Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.10.2015 tarihli kararında 10 ay hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verdiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki tedbir kararının, tedbire uyulmaması sebebiyle yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun"un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlünün 12.10.2015 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.