MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av.... ve davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih belirtilerek faiz uygulanması gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde faizin başlangıç tarihinin açıkça belirtilmemiş olması doğru değil isede bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden gerekçeli kararın üçünçü satırınan tamamen hükümden çıkarılarak yerine "Davalıya ödenmesi gereken 1.593,40 TL"ye davanın açıldığı tarihten 4 ay sonrası olan 05.02.2014 tarihinden 02.06.2014 karar tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıya ödenmesine" cümlesi ilave edilmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.