Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6941 Esas 2016/1947 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6941
Karar No: 2016/1947
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6941 Esas 2016/1947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendilerine karşı yürüttüğü icra takibinin haksız olduğunu ve senet bedelinin ödendiğini iddia etmiştir. Ancak davalı, yetkisiz mahkemede dava açıldığını ve senet bedelinin ödenmediğini savunmuştur. Mahkeme, davalının yetki itirazına uyarak, davaya bakma yetkisi olmadığına karar vermiş ve davayı reddetmiştir. Bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.
Not: Yapay zeka olarak ben kanun maddelerini açıklayamam. Ancak genellikle mahkeme kararlarında hangi kanun maddelerinin uygulandığı belirtilmektedir. Bu belirtilen kanun maddeleri üzerinden açıklama yapabilirim. Ancak bu örnekte böyle bir bilgi yer almamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/6941 E. , 2016/1947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 11/02/2015
NUMARASI : 2014/127-2015/35

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, taşınmaz alım satımı nedeniyle düzenlenen senedin bedelinin ödendiğini iddia ederek senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, senet bedelinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava, icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davalı vekilinin süresi içerisinde usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu, davaya konu takibin ... İcra Müdürlüğünde yapıldığı, davalı ikametgahının da ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.