MAHKEMESİ :
TARİHİ : 11/02/2015
NUMARASI : 2014/127-2015/35


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, taşınmaz alım satımı nedeniyle düzenlenen senedin bedelinin ödendiğini iddia ederek senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, senet bedelinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava, icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davalı vekilinin süresi içerisinde usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu, davaya konu takibin ... İcra Müdürlüğünde yapıldığı, davalı ikametgahının da ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.