MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla ölüme sebebiyet vermek
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 21/2, 62, 53 maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezası ve 3 yıl süre ile ehliyetin geri alınmasına.

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında; maktul ...’ye yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 10.05.2017 gün ve 2017/837 esas 2017/792 karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararının sanık müdafii tarafından; suçun taksirle işlendiğine yönelen temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.05.2017 gün ve 2017/837 esas 2017/792 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 28/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.