Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5581 Esas 2019/15745 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5581
Karar No: 2019/15745
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5581 Esas 2019/15745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekinin ikametine girerek bir tüfek ve 159 TL nakit para ile kırık altın küpe çaldığı, bu nedenle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulduğu ve çalınan eşyaların değerinin az olmamasına rağmen TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapıldığı belirtilmiştir. Temyiz bulunmadığı için bozma nedeni olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-h maddesi
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- TCK'nın 145. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/5581 E. , 2019/15745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin ikametine girerek suça konu tüfekle birlikte 159.00 TL parayı ve kırık altın küpeyi çalması şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç tarihinde yürürlükte olmayan 142/1-b maddesi gereğince ve çalınan eşyaların suç tarihi itibariyle değeri az olmadığından TCK’nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılarak hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi, ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.