MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçu ile sanık ...’ın, maktul ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma sebebi saklı kalmak üzere tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının; sanıklar hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar vekillerinin; ceza miktarına, eksik incelemeye, lehe olan indirimlerin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..."in, başka bir olay nedeniyle cezaevinde bulunduğu sırada, resmi nikahlı eşi ... ile maktulün duygusal beraberliklerinin başladığı, çocuklarıyla birlikte aynı evde yaşadıkları, ..."in bu durumu öğrendiği ve ..."in olaydan üç ay önce cezaevinden firar ettiği, akabinde çocuklarını yanına aldığı, olay günü ..."in ..."le tartıştığı, bu tartışma sırasında ..."ün ..."e hakaret ettiği, bunun üzerine ..."in maktulü öldürmeye karar verdiği, bu kararını oğlu olan sanık ... ile paylaşarak yardım etmesini istediği, sanık ..."ın da babasının bu isteğini kabul ettiği, aralarında yaptıkları anlaşma ve plan çerçevesinde maktulün evine gittikleri, maktulün evin balkon kısmında uyuduğu sırada evin kapısını sanık ..."da bulunan anahtarla açarak içeri girdikleri, bu sırada maktulün uyandığı, kapalı olan dış ahşap kapının açık olduğunu farkedip tanık ..."ü telefonla arayarak eve kendisinin gelip gelmediğini sorduğu sırada birlikte hareket eden sanıklardan ..."in, maktulü on yerinden bıçaklayarak öldürdüğü, ölümün gerçekleşmesinden sonra cinsel organını keserek ağzına soktuğu, akabinde sanıkların suç yerinden kaçtıkları olayda,
1) Sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hükmün incelenmesinde;
Fiil ve irade birliği içinde hareket eden ve suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kuran sanıkların her birinin müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin, fiili birlikte işleyen sanıklardan ..."ın da sanık ... gibi TCK"nin 37. maddesi kapsamında "fail" sıfatıyla "kasten öldürme" suçundan cezalandırılması yerine, aynı Kanunun 39. maddesi kapsamında "yardım eden" sıfatıyla cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini;
2) Sanıklar ... ve ..."ın, maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... cezaevindeyken resmi nikahlı eşi ... ile maktulün duygusal beraberliklerinin başladığı, çocuklarıyla birlikte aynı evde yaşadıkları, ..."in bu durumu öğrendiği, boşandıktan sonra da birlikte yaşadıklarını bildiği olayda, haksız tahrikin ulaştığı boyut gözetildiğinde sanıkların haksız eylemleri nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda ceza indirimi gerektiği gözetilmeden, daha vahim hallerde uygulanma ihtimali olan 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ile bozmayı etkisiz kılacak biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.