Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17639 Esas 2018/13632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davalı belediyeye devredilen ... Belediyesine ait dava konusu 164 ada 9 parsel sayılı taşınmazı, davacı şirketin 20/09/2011 tarihli sözleşme uyarınca yap işlet devret modeli ile 19 yıl süreyle kiraladığını, bu sözleşme gereği davacı şirketin kdv dahil 400.500,00-TL’yi ... Belediyesine ödediğini ve davacı şirketin dava konusu taşınmaz üzerine benzin istasyonu inşaa ederek işletmeye açtığını, söz konusu taşınmazın ihaleyle satışına karar verilmesi üzerine 27/03/2014 tarihinde 1.460.500,00-TL bedelle davacı şirket tarafından satın alındığını, ancak bugüne değin tüm başvurulara rağmen ihale yolu ile satılan taşınmazın davacıya devrinin sağlanmadığını, taraflar arasında ihtiyari ihale ile satış aktinin kurulduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı çekişme konusu 164 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili, 6360 sayılı yasa gereği ... Belediyesinin davalı ... Belediyesinin yetki ve görev sınırlarına dahil olduğunu, ... Belediye Encümeninin 27/03/2014 tarihli kararıyla dava konusu taşınmazın davacı şirkete ihaleyle satıldığını ancak taşınmazın satışına ilişkin sözleşme imzalanmadığını, 10/09/2014 tarihli encümen kararı ile dava konusu taşınmazın satışına ilişkin 27/03/2014 tarihli belediye encümen kararının iptaline karar verilmekle ihale kararının ortadan kalktığını, kaldı ki satış ihalesinin mevzuata aykırılıklar içerdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ihaleyle davacıya satış işleminin başka bir idari işlemle iptal edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.