MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar iddianamede ... müşteki olarak gösterilmiş ise de, ...’e yönelik iddianamede hırsızlık eyleminden bahsedilmediği dolayısıyla açılmış bir dava bulunmadığından tebliğnamedeki “ iddianame ile ... imamı ..."e karşı da hırsızlık gerçekleştirdiğinin belirtildiği ve 4 ayrı hırsızlık suçundan dava açıldığı halde müşteki ... açısından karar verilmesinin unutulduğu görülmekle mahkemesince zamanaşımı süresince karar verilebileceği” düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.