Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/432 Esas 2014/8282 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/432
Karar No: 2014/8282
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/432 Esas 2014/8282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortasız çalıştırıldığını ve işten çıkarılmaya zorlandığını iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı ve diğer alacakları talep etmiştir. Davalı ise davayı hak düşürücü süre içinde açılmamış olduğunu belirterek reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme kararında, davanın kısmen kabul edildiği ancak davacının açtığı hizmet tespit davasının bu davadan ayrıldığı ve halen devam ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hizmet tespit davasının sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği vurgulanarak, verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
HUMK'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddedilmesi ve incelemenin evrak üzerinde yapılması kararı verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2014/432 E. , 2014/8282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 25/09/2013
Numarası : 2013/252-2013/478

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK"nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacının 01.10.1986-24.03.2009 tarihleri arasında temizlikçi olarak sigortasız çalıştırıldığını, hile ile istifa ve ibraname imzalatılmaya çalışıldığını, davacının imzalamayarak işten ayrıldığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş isede davacının açtığı hizmet tespit davasının bu davadan tefrikine karar verildiği ve halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Hizmet tespit davasında verilen karar alacak davasında verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespiti davasında verilen kararın kesinleşmesi beklenerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.