Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11993 Esas 2017/574 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11993
Karar No: 2017/574
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11993 Esas 2017/574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın avukatı, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Bu talep üzerine dava evrakı Yargıtay'a gönderilmiş ve Yargıtay, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmaların yazılması, kanıtların tartışılması, suçun niteliğinin belirtilmesi gibi unsurların yer almaması nedeniyle kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi (Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu)
- CMK'nun 231/11. maddesi (Hükmün açıklanmasına yönelik kararların gerekçelendirilmesi)
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 maddesi (Hukukun üstünlüğü ilkesi)
- CMK'nun 34. ve 230. maddeleri (Sanık hakları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Kanun yolları)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (Kararın bozulması ve yeniden yargılama)

8. Ceza Dairesi 2016/11993 E. , 2017/574 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 28.09.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; VEZİRKÖPRÜ Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.01.2015 gün ve 2014/374 esas, 2015/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan kararlara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.