MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı

..... ile.... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ..... Aile Mahkemesi"nden verilen 19.09.2013 gün ve 537/685 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalı aleyhine..... Aile Mahkemesi"nin 2011/17 Esas, 2011/401 Karar sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla katılma alacağı davası açtıklarını taleplerinin kabul edildiğini, 6.786,00 TL bakiye alacağın 31.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, 1.800.00 TL kabul edilen miktarın talep edilmeyen işlemiş faizinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu aracın kredi kullanılarak alındığı, borcunun aracın satış parası ile ödendiği, artık değer hesabında dikkate alınması gerektiği, katılma alacağına hüküm tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi gerektiği,..... İcra Dairesi"nin 2010/7570 sayılı takip dosyasına ...... Aile Mahkemesi"nin 2011/17 Esas, 2011/401 Karar sayılı hükmünde kabul edilen alacağa dayalı takip borcunun ödendiği gerekçeleri ile açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,...... Aile Mahkemesi"nin 2011/17 Esas, 2011/401 Karar sayılı kararında dava konusu olan .........plakalı araç ile ilgili katkı payı davasının fazlaya ilişkin saklı tutulan hakkına yönelik açılan ek davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine 5.000,00.TL katkı payının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ......Aile Mahkemesinin 2011/17 Esas, 2011/401 Karar sayılı kararı ile tahsiline karar verilen 4.000,00.TL katkı payının ek dava ile talep edilen yasal faizinin karar tarihi olan 12/04/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının delil listesinin ekinde sunduğu...... İcra Dairesi"nin 2010/7570 takip sayılı dosyasının onaylı örneğine göre; davacının 10.06.2011 tarihinde 4.000,00 TL alacak için takip başlattığı, davalının 24.06.2011 tarihinde takip borcunu dosyaya yatırdığı, 01.07.2011 tarihinde alacaklı tarafından çekince kaydı konulmadan çekildiği anlaşılmıştır.
1- Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-...... Aile Mahkemesi"nin 2011/17 Esas, 2011/401 Karar sayılı dava dosyasında davacı lehine hükmedilen 4.000,00 TL katılma alacağının davacı tarafından icra takibine konu edildiği, asıl borç niteliğinde bu miktarın davacı tarafından bir çekince kaydı konulmaksızın ancak eldeki davanın açılmasından sonra 01.07.2011 tarihinde tahsil edildiği, dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmaktadır. Faiz borcu, feri borç olarak akıbeti asıl alacağa bağlıdır. Asıl alacak faiz hakkında 01.07.2011 tarihinde tahsil edilmiş olduğuna göre, davacının ilk davadaki faiz hakkı ...... Aile Mahkemesi"nin 2011/17 Esas, 2011/401 Karar sayılı dava dosyasının karar tarihi 12.04.2011 tarihinden borcun icra takip dosyasına yatırıldığı 24.06.2011 tarihine kadar işleyecek kısım için devam etmekte olup, icra takibine dosya borcu yatırıldıktan sonraki döneme ilişkin faiz hakkı bulunmamaktadır. 24.06.2011 sonrası döneme ilişkin faiz alacağı isteminin konusu kalmamıştır (TBK m. 104, 131; eBK m. 88, 113). Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK m. 438/7, HMK 370/2).
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün (2.) bentte açıklanan sebeple hüküm fıkrasının (2) nolu bendi üçüncü satırdaki ""itibaren"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine ""borcun ..... İcra Dairesi" nin 2010/7570 takip sayılı dosyasına yatırıldığı 24.06.2011 tarihine kadar işleyecek"" rakam ve kelimelerinin yazılmasına, HMK"nun 370/2. (HUMK"nun 438/7) maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sair temyiz itirazlarının (1.) bentte açıklanan nedenlerle reddine ve 86,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.