Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13790 Esas 2018/4978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/02/2015 tarih ve 2014/510-2015/49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, davalının hizmet bedelini ödemediğini, takipten sonra birtakım ödemeler yapılmış ise de alacağın tam olarak ödenmediğini ileri sürerek yapılan takibe davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, akdi ilişkiyi kabul etmiş ancak davacının takibe konu ettiği 2 faturadan 03.05.2012 tarihli 6.996,00 TL"lik faturaya konu hizmetin kendilerine teklif edilen ve üzerinde mutabık kalının fiyat dışında bir fiyattan fatura ettikleri için takibe itiraz ettiklerini teklif edilen 955,00 Euro"nun karşılığı olan TL miktarı kabul ettiklerini ve fazla kısma itiraz ettiklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, incelenen tüm dosya kapsamına göre; taşınacak emtianın hortum olduğunun taşıyıcı tarafından bilindiği, buna göre eşyanın volümetrik olarak kaplayacağı ölçülerin bilinebilir olmasına rağmen kg. ağırlığına göre fiyat verildiği hususu sabit olduğundan taşıyıcının artık verdiği ilk fiyat teklifi ile bağlı olduğu, taraflar arasında inkar edilmeyen e-mail yazışmalarından da bu hususun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.