Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/7853 Esas 2017/1660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/9403 nolu icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağının %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda fazla mesai ücreti hesaplanırken, davacı işçinin kullanmış olduğu 20 gün yıllık izin süresi dışlanmamış olmakla hesap hatalı yapılmış ise de, hesaplanan fazla mesai ücretinin 11.829,59 TL net ve % 40 taktiri indirim sonrası hak edilen miktarın 7.097,40 TL net olup, hüküm altına alınan miktarın ise taleple bağlı kalınarak 4.000-TL net olması karşısında, yıllık izin süresi olan 20 günün fazla mesai hesabında dışlanması durumunda da fazla mesai ücretinin hüküm altına alınan 4.000 TL’nin altında kalmayacağının anlaşılmasına göre, sonuca etkili görülmeyen bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.