Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2970 Esas 2019/15736 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2970
Karar No: 2019/15736
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2970 Esas 2019/15736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5/5/2015 tarihinde verilmiş bir hükümde, suça sürüklenen kişi hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Suça sürüklenen kişinin avukatı, hükümlere yönelik temyiz başvurusu yapmıştır. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen cezaya ilişkin temyiz talebi kabul edilmemiştir çünkü verilen ceza doğrudan hüküm olarak uygulanır. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz başvurusu ise kabul edilmiştir. Bu kararın nedeni, suça sürüklenen kişinin 18 yaşını tamamladığı halde, duruşmaların kapalı yapılması ve savunma hakkının kısıtlanması gibi hukuka aykırı durumlar olmasıdır. Kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nın 310., 317. ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/2970 E. , 2019/15736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı verilen 05/05/2015 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 14/05/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Suça sürüklenen ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III) Suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Nüfus kaydına göre, 27/10/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden 05/11/2014 ve 03/02/2015 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK"nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 05/05/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.