Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12050 Esas 2021/2118 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12050
Karar No: 2021/2118
Karar Tarihi: 16.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12050 Esas 2021/2118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın internette tanıştığı 18 yaşındaki mağdurenin gerçek yaşının belirlenemediği, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesindeki hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan sanığın cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sanığın duruşmalı inceleme talebinin reddi doğru olmakla birlikte, mahkemenin eksik araştırma yaparak hüküm kurduğu ve kanuna aykırı işlem yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi: \"Suçun faili kusurlu olduğu takdirde, kanunda öngörülen cezanın verilmesi için aranan fiil veya hukuki sonuç gerçekleşmediği veya gerçekleştirilemeyeceği takdirde, ceza hükümlerinden daha hafif olan bir alt sınır cezası verilir.\"
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılır. Ancak, kanunun belirlediği hallerde veya başka bir kanun hükmü uyarınca duruşmadan vazgeçilmesine karar verilmişse duruşma yapılmaz.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi: \"Duruşmada çözümlenebilecek konuların dışında kalan, dosyada veya düzenlenen tutanak ve belgelerde yer alan hususların incelenmesi gerekli görülmez.\"

14. Ceza Dairesi 2016/12050 E. , 2021/2118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda internetten tanıştığı mağdurenin kendisine on sekiz yaşında olduğunu söylediği ve bu yaşta göründüğüne dair savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda ise olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.