4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12270 Esas 2021/3369 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12270
Karar No: 2021/3369
Karar Tarihi: 03.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12270 Esas 2021/3369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili ceza davası, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüştür. Yerel mahkeme, davanın konusu olan sigaralara ilişkin talepler hakkında karar verilmesinin mümkün olduğunu belirterek sanıkların beraatine karar vermiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilirken, yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı da hakim havalesinin bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir. Üst Cumhuriyet Savcısı ve TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları da reddedilerek hükmün istem gibi onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar açısından incelendiğinde, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedildiği belirtilmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/12270 E. , 2021/3369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının dosya içerisinde bulunan 06.02.2013 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesinin bulunmadığı, temyiz defterinde ve UYAP’ta yapılan incelenmede de herhangi bir temyiz kaydının olmadığı cihetle o yer Cumuriyet Savcısının vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III)Üst Cumhuriyet Savcısının ve TAPDK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dava konusu sigaralara ilişkin talep hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, üst Cumhuriyet Savcısının ve TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.