Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14787 Esas 2018/4715 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14787
Karar No: 2018/4715
Karar Tarihi: 17.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14787 Esas 2018/4715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak, daha sonra yapılan bozma sonrası yapılan incelemede, sanığın sahte fatura düzenlediği suçundan yargılandığı ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi gereği cezasının üst sınırına göre 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kamu davasının asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/14787 E. , 2018/4715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine yapılan yargılamada; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen 2005, 2006 takvim yıllarında "sahte fatura düzenleme" suçunun, 213 sayılı VUK"nın 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararlarının verildiği 09.11.2009 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 17.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.