Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9257 Esas 2017/568 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9257
Karar No: 2017/568
Karar Tarihi: 23.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9257 Esas 2017/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suçlu olan sanık için hükümlülük ve hırsızlık suçlarından verilen cezanın ertelenmesi kararlaştırıldı. Kredi kartı kötüye kullanma suçuna ilişkin olarak, suça konu kredi kartı ile değişik işyerlerinde harcama yaptığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca belirlenecek temel cezadan aynı yasanın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği vurgulandı. Sanık müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına, zararın giderilmesi imkanı tanınmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediği için hükümlerin onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Yasa ve TCK.nun 142/1, 245/1 ve 43/1 maddelerine referans verildi.

8. Ceza Dairesi 2016/9257 E. , 2017/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve hırsızlık suçundan verilen cezanın ertelenmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1. madde fıkrasında yer alan temel cezanın alt ve üst sınırlarına ilişkin değişikliğin açıkça sanık aleyhine olması göz önüne alınarak yapılan incelemede;
Adli emanete kayıtlı eşyalara ilişkin mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuna ilişkin olarak suça konu kredi kartı ile değişik işyerlerinde harcama yaptığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca belirlenecek temel cezadan aynı yasanın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına, zararın giderilmesi imkanı tanınmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.