Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6007 Esas 2019/17578 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6007
Karar No: 2019/17578
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6007 Esas 2019/17578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 253/3 maddesi uygun olan bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kararda sanık hakkında TCK'nın 106/1. 1. cümlesinde belirtilen tehdit ve 125/1. maddesinde belirtilen hakaret suçundan yargılama yapıldığı, sonradan uzlaşma kapsamına alınan tehdit suçu yönünden uzlaştırma işleminin yapılmış olabileceği, fakat ihbara konu hakaret suçu yönünden bu işlemin yapılmayabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararlarının belirli ilkelere uyularak yazılması gerektiği ve detaylı bir şekilde gerekçelendirilmesi gerektiği vurgulanarak, bu ilkelere uyulmadan yapılan hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, TCK'nın 106/1. 1. cümlesi ve 125/1. maddesi, T.C. Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/2,

13. Ceza Dairesi 2019/6007 E. , 2019/17578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1-5271 sayılı CMK’nın 253/3 maddesine göre uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu ilamda sanık hakkında TCK’nın 106/1. 1. cümlesinde belirtilen tehdit ve 125/1. maddesinde belirtilen hakaret suçundan yargılama yapıldığı; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve madeye eklenen fıkraya göre TCK’nın 106/1. 1.cümlesinde belirtilen tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, sonradan uzlaşma kapsamına alınan tehdit suçunun yanında işlenen ihbara konu hakaret suçu yönünden de uzlaştırma işleminin yapılıp yapılmadığı da gözetilerek CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre ihbara konu Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/604 Esas ve 2015/150 Karar sayılı ilamına dayanılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-T.C. Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230/2, 232, 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve de Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için; mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin yapılması, mevcut delillerin irdelenmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan yazılı biçimde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.