1. Hukuk Dairesi 2015/17466 E. , 2018/13628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, davacı ... ile davalı arasında düzenlenen inanç sözleşmesi gereğince davacı ..."ın borçlarının davalı tarafıdnan ödenmesi, buna karşılık davalıya bedelsiz olarak taşınmazların devredilmesinin kabul ve taahhüt edildiğini, sözleşme doğrultusunda davacılara ait 3388 ada 2 nolu; 3387 ada 2, 3 ve 4 nolu, 2604 ada 5 nolu parseller ile, 98 ada 10 sayılı parseldeki 1 nolu bağımsız bölümün bedelsiz olarak tapuda davalıya devredildiğini, davalının sözleşme gereğince bir kısım borçları ödediğini, ancak, üstlendiği borcun büyük kısmını ödemediğini, davalının, davacı ..."ın ... İlçesi Garanti Bankası Şubesinde bulunan hesabına gayrimenkul bedeli diyerek havale yoluyla cüz"i miktarda para gönderdiğini, davacıların, sözleşmeyle kandırılıp hataya düşürülerek taşınmazlarının boş vaadle ele geçirildiğini ileri sürüp, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacılar tarafından ibraz edilen inanç sözleşmesi başlıklı belge fotokopisi altındaki imzanın davalıya ait olmadığını, belgenin sahte olduğunu, taraflar arasında inanç sözleşmesi bulunmadığını gerçek bir alım satım akdi yapıldığını, davalınınbedelini ödeyerek dava konusu taşınmazları satın aldığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, " Hal böyle olunca, öncelikle yöntemine uygun biçimde ... Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınarak, belge aslında ki imzanın davalıya ait olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi için karar bozulmalıdır." gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ibraz edilen belgenin fotokopi olduğu iddiayı kanıtlar nitelikte yazılı delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
