5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9235 Esas 2017/564 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9235
Karar No: 2017/564
Karar Tarihi: 23.01.2017

5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9235 Esas 2017/564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9235 E. ve 2017/564 K. sayılı kararda, suçlu olarak görülen kişinin 5464 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, suçun mağduru olan ilgili bankaların zarar görmesi nedeniyle davaya Hazine'nin katılma hakkı olmadığına ve bu nedenle mahkeme tarafından katılma kararı verilmesinin hükmü temyiz hakkı vermeyeceği vurgulanmıştır.
Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede, yargılama giderlerinin 20,00 TL'nin altında olması durumunda tahsil edilmeme konusunun infazda gözetilebileceği belirtilmiştir. Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere, Mahkeme'nin inanç ve takdirine uygun kabul ve uygulamasına dikkat çekilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 317. madde.

8. Ceza Dairesi 2016/9235 E. , 2017/564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
20,00 TL"nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.