Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/11112 Esas 2017/1654 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11112
Karar No: 2017/1654
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/11112 Esas 2017/1654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi istemiyle açtığı davada, yerel mahkeme kısmen kabul kararı vermiştir. Davalı tarafça temyiz edilen karar, incelenerek davalının temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak davacının hafta tatili ücreti alacağının reddi nedeniyle belirlenen vekalet ücreti miktarı hatalı olduğundan karar bozulmuş, ancak bu yanlışlık giderilebileceğinden yeniden yargılama yapılmayarak karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda, HMK'nin geçici 3. maddesi ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltme yapılabileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nin geçici 3. maddesi
- HUMK'nun 438/7. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2016/11112 E. , 2017/1654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti , hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının 2.750.39 TL. hafta tatili ücreti alacağının reddi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan ....."nin 13. madde hükmüne göre davalı yararına maktu vekalet ücteri belirlenmesi yerine yazılı şekilde 67.62 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki davalı yararına vekalet ücretine ilişkin 10 numaralı bentteki "67,62" rakamı çıkartılarak yerine "1800,00" rakamı yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.