Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7224 Esas 2020/4802 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
17.12.2013 tarihinde başlayan kulağında tıkanıklığı ve baş dönmesi şikayetleri bulunan katılanın bir süre özel bir sağlık merkezinde bu hususta tedavi gördüğü, suç tarihinde ise denize girecek olması sebebiyle kulağının zarar görmemesi için sanığın tekniker ve mesul müdürü olduğu ... İşitme Teknolojileri San. Tic. Ltd. Şirketine başvurarak kulak tıkacı yaptırmak istediği, kulağından dolgu malzemesi ile ölçü alındıktan sonra kulağından ağrı hisseden katılanın aynı gün özel bir sağlık kuruluşuna başvurması sonucu düzenlenen raporda sol dış kulakta yolunda hemorojik kurutun ve sol kulak zarının santral perfore (delinmiş) olduğunun belirlendiği ve katılanın mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğunun tespit edildiği olayda;
Dosya içerisinde mevcut 15.12.2016 havale tarihli...Tıp Fakültesinde görevli Yrd. Doç. Doktor tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda tıkaç için kalıp alımı sırasında dış kulak yoluna hızla dökülen macunun dış kulak yolundaki havanın basıncının hızla arttırabildiği ve artan basıncın etkisiyle kulak zarında Perfarasyon (Delinme) oluşturabildiği, olay sonrasında katılanın başvurduğu Sağlık Kurumlarında yapılan muayene bulgularınında katılanın Dış Kulak yolunun kanamalı olması akut gelişmiş bir olayı gösterdiği bu sonucun yapılan işleme bağlı olduğunu düşündürdüğü ancak Tıp literatürüne bakıldığında kulak kalıbı alınması sırasında bu tür komplikasyonun olabileceğinin mütalaa edilmesi üzerine sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmiş ise de; katılanın mevcut kulak rahatsızlığıyla ilgili tedavi gördüğü hastaneden tüm tıbbi bilgi ile belgelerinin istenerek kulak zarındaki delinmenin ne zaman oluştuğunun tespiti ile sanığın eylemiyle netice arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının dolayısıyla kusurlu olup olmadığının tespiti amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor tanzimi isterek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi.
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, BOZULMASINA 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.