MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuğun beyanında kendisinin gözcülük yaptığı sırada diğer sanık ...’in aracın kapısını tornavida ile açıp düz kontak yaptığını beyan etmesi, görgü tespit tutanağında aracın düz kontak yapılmış olduğu ve diğer yerlerinde zarar olmadığı belirtilmiş ise de diğer sanık Mehmet’in yargılandığı Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/438 Esas sayılı dosyasında dinlenen müştekinin beyanından müştekinin aracının kapısının tornavida ile zorlanmak suretiyle açılıp düz kontak yapılarak suça konu aracın çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Yasa"nın 142/2-d. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.