Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3266 Esas 2019/14083 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların katılan kuruma ait binanın çatısındaki olukları sökerek çalmaya çalışması şeklindeki eylemlerinde suça konu binanın camlarının kırık, giriş kapısının açık, atıl durumda eski bina olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanıkların eyleminin uzlaştırmaya tabi TCK’nun 141/1. maddesine uygun düştüğü gözetilmeden aynı Yasa"nın 142/1-a maddesinden uygulama yapılması,
2)Sanıkların katılan kuruma ait binanın çatı oluklarını yerinden sökerek çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanıkların ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamında mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve CMK"nun 253. maddesinde 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
4) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...’ın ve üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.