Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2134 Esas 2018/6175 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2134
Karar No: 2018/6175

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2134 Esas 2018/6175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, belirli bir parselde bulunan malların maliki olduklarını ve davalılar ile sığınak kaynaklı bir problem yaşadıklarını belirtmişlerdir. Davacılar, sığınak olarak kaydedilen parselin müvekkillerinin hisseleri ve sığınak girişlerinin ayrılarak sığınak olarak kaydedilen tapunun iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak davacılar duruşmalara katılmamışlar ve davalı vekili de davayı takip etmeyeceklerini açıklamıştır. Mahkeme, dava dosyasını işlemden kaldırmış ve dosyanın süresi içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağını belirtmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi: Tarafların duruşmaya davet edildiği halde gelmemeleri veya davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağı hükümlerini içermektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320. maddesi: Dava dosyasının yenilenmemesi halinde, açılmış sayılan davanın, maddi ve hukuki sonuçlarının yok hükmünde olduğunu ifade etmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/2134 E. , 2018/6175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, müvekkillerinin ... beldesi 3196/3 sayılı parselde mevcut olan 15 ve 16 nolu dükkanların maliki olduklarını, müvekkillerinin mevcut parselde olan dükkanlarının bodrumlarının projede sığınak olarak kayıtlı olmasından dolayı davalılar ile problem yaşadıklarını bildirerek ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 3196 ada 3 sayılı parselde bulunan arsanın sığınak olarak yapılan yerin müvekkillerinin hisseleri ve sığınak girişlerinin ayrılarak sığınak olan tapusunun iptali ile davalıların hisseleri nispetinde tapuya tesciline, geriye kalan hisselerin müvekkilleri adına eklenti depo olarak tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı vekili tarafından her ne kadar dava açılmış ise de davacı vekili tarafından duruşmaların takip edilmediği, davaya giren davalı vekilinin davayı takip etmeyeceklerini, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği gerekçesi ile takip edilmeyen dosyanın HMK"nın 150 ve 320. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 150. maddesinin 1. bendinde usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usûlüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir. Somut olayda; 02/05/2016 tarihli karar duruşmasında davacı taraf gelmemiş, davalı vekili ise davayı takip etmeyeceklerini açıkça bildirmiştir. O halde, HMK"nın 150. maddesine göre dava dosyasının işlemden kaldırıp 3 aylık yasal süresi içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde 3 aylık yasal süresi beklenmeksizin dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.