Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/5488 Esas 2017/7399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kuruma bildirilen fakat primleri yatırılmayan 30 günlük çalışmasının tespitine, eğer bu mümkün olmaz ise süresinde Kurum kayıtlarına geçmiş ve sahteliği iddia edilmemiş 15/04/1983 tarihli işe giriş bildirgesine göre hiç olmazsa işyerinde işe alındığı tarih olan 06/04/1983 ile işe giriş bildirgesinin Kurum kayıtlarına geçtiği tarih olan 15/04/1983 tarihleri arasındaki 9 günlük çalışmasanın tespitine ve buna göre sigortalılık başlangıcının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ...e... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılardan ... ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ve davalılardan ....ne yükletilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.