MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 gün ve 2018/333 Esas, 2018/473 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04/02/2019 gün ve 2018/3506 Esas, 2019/319 Karar sayılı kararı
c) Temyiz isteminin reddine dair ek karar; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05/03/2019 günlü ek kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.03.2019 gün ve 2018/3506 Esas, 2019/319 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından CMK"nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.03.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.