Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular aleyhinde genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlulara örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği, borçluların icra mahkemesinde, takip dayanağı belgelerin ödeme emriyle birlikte kendilerine tebliğ edilmediği, mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığı, borca ve faize itiraz ile takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece mükerrer tahsilat iddiasının incelenerek, dosya borcunun haricen ödendiğinden bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği  görülmektedir. 
Borçluların mükerrer tahsilat ve faize itirazları borca itiraz niteliğinde olup, takibinin şekline göre İİK.nun 62 /1. maddesi gereğince, bu itirazların ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine bildirmeleri gereklidir. İcra dairesi yerine  icra mahkemesine getirilmesinin sonuca bir etkisi yoktur.
O halde mahkemece, borçlunun İİK.nun 61. maddesi gereğince takip dayanağı belgenin kendilerine ödeme emriyle birlikte tebliğ edilmediği  iddiasının şikayet niteliğinde bulunduğu  ve icra mahkemesince incelenerek sonucuna göre karar verilmesi yerine, borca itiraz niteliğinde olup da icra dairesine bildirilmesi gereken istemin incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.