Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6156 Esas 2019/16798 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6156
Karar No: 2019/16798
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6156 Esas 2019/16798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hakaret suçu davasında, sanığın sandık kurulu üyelerine yönelik kabul edilen birkaç sözcük kaba ancak onur, şeref ve saygınlığı rencide edici değil. Bu nedenle, hakaret suçunun unsurları oluşmadığı için sanığın beraat etmesi gerektiği kabul edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, bu hüküm uygulanamaz. Karar, yargılamada bir hataya işaret ettiği için hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 125/1, 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2018/6156 E. , 2019/16798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda sanığın, sandık kurulu üyesi olarak görev yapan müşteki ...’ya ve sandık kurulu üyelerine hitaben söylediği kabul edilen “sen kimsin ulan, görevini yap” ve “görevinizi adam gibi yapın” şeklindeki sözlerin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.