Danıştay DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2015/2959 Esas 2016/2557 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2015/2959
Karar No : 2016/2557

Temyiz Eden (Davacılar) :
Vekilileri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Davalı İdare Yanında Davaya Katılan:
Vekili :
İstemin Özeti :.... İdare Mahkemesinin .... günlü, E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacılar tarafından istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, .... ve Çevresi Minibüscüler Kooperatifinin davalı Antalya Valiliği yanında davaya katılma istemi, Kurulumuzun 15/06/2016 günlü, E:2015/2959 sayılı kararı ile kabul edilerek gereği görüşüldü:
Dava; davacılara ait araçlarla ..... ve Çevresi Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine verilen güzergahlarda yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunmalarının uygun olduğuna ilişkin 10/08/2011 günlü, 2011/121 sayılı İl Trafik Komisyonu kararının ..... İdare Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olması nedeniyle, anılan komisyon kararının iptal edilmesi yolundaki 22/02/2013 günlü, 2013/02-28 sayılı Antalya İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
...İdare Mahkemesinin .... günlü, E:..., K:.... sayılı kararıyla; İl Trafik Komisyonunun 10/08/2011 günlü, 2011/121 sayılı kararı Mahkemelerinin ... günlü, E:..., K:.... sayılı kararı ile iptal edildiğinden, tüm sonuçlarıyla hukuk aleminden kalkmış bir kararı tekrar iptal eden dava konusu kararın etkisiz niteliği itibarıyla idari davaya konu edilebilir olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan karar Danıştay Onbeşinci Dairesinin 11/09/2014 günlü, E:2014/1053, K:2014/6057 sayılı kararıyla; Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davacıların 2006 tarihinde taşıma kooperatifi üyesi olduklarına karar verildiği dikkate alındığında, 2006 yılında mevcut araçlara herhangi bir ayrım yapmaksızın tahditli plaka verilmesi karşısında, davalı idarece bu şartları sağlayan davacıların da aynı haklardan yararlanmasına karar verilmesi gerektiği, nitekim davacılarla aynı durumdaki ....'a ait minibüse ticari plaka verilerek, .... ve Çevresi Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin faaliyette bulunduğu güzergahlarda yolcu taşımacılığı yapmasına izin verilmesine ilişkin 06/07/2010 günlü, 2010/67 sayılı Antalya İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, Dairelerinin 07/11/2013 günlü, E:2013/1410, K:2013/7963 sayılı kararıyla onandığı, bu durumda; İdare Mahkemesince işin esasına geçilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki kararda hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle bozulmuş ise de; İdare Mahkemesince, bozma kararına uyulmayarak davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir.
Davacılar, .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:...., K:... sayılı ısrar kararını temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedirler.
Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacıların temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı ısrar kararının ONANMASINA, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.