MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinde bulunma hakkı olmadığından, vâki istemin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa iftira atması için neden bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, mağdure ile sanığın adli muayene raporları, olayın intikal şekli ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde mağdurenin Merzifon Adliyesindeki işlerini takip etmek için Ankara"dan otobüsle bu ilçeye gitmesinin ardından daha önce tanışıklığı bulunan sanığın kendisini karşıladığı, mağdure Adliyedeki işlerini bitirdikten sonra sanıkla tekrar buluşup gün içerisinde araçla ilçe ve çevresinde dolaştıkları, çeşitli yerlerde oturup yemek yedikleri, sanığın alkol aldığı, gece saatlerinde Merzifon"dan tekrar Ankara"ya dönmek üzere mağdureyi otogara bırakmak amacıyla mağdure ile sanığın yine aynı araca bindikleri ve bir süre sonra sanığın yol üzerinde aracı tenha bir yere çekip rızası hilafına organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, işlenen suçtan dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair raporun Adli Tıp Kurumunun bilinen uygulamalarına göre yetişkinlerde suç tarihinden itibaren en az oniki ay geçtikten sonra ve Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddelerine göre Yükseköğretim kurumlarına bağlı hastanelerde usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş bir heyetten alınması gerektiği nazara alınmak suretiyle gerekli heyet raporu aldırıldıktan sonra sanık hakkında 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklik de gözetilerek nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.