Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9996 Esas 2019/15728 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9996
Karar No: 2019/15728
Karar Tarihi: 16.10.2019

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9996 Esas 2019/15728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, mahkeme yerine 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesi yazım hatası yapmıştır ve Anayasa Mahkemesinin 53. maddeye ilişkin kararı da dikkate alınarak hükümde yer alan yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmeyecektir. Mahkeme, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün istem gibi onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 119/1-c
- TCK 116/1
- TCK 116/2
- TCK 53
- CMK 324/4
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/9996 E. , 2019/15728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; mahkemece sanığa anılan maddeden ek savunma hakkı tanınması gerektiğine ilişkin bozma ilamımızın okunduğu anlaşılmakla; ek savunma hakkının tanınmaması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanunun 116/2. maddesi olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan sanık başına düşen yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.