Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmış olup, alacaklı tarafından alınan ihtiyati haciz kararı neticesinde borçluuun menkul malları ve aracı haczedilmiş, borçlu ise icra mahkemesinde imzaya itiraz etmiş, yargılama sırasında İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesince 20.04.2009 ve 21.10.2009 tarihlerinde ek karar ile birlikte menkul malların bedelinin % 140"ı ve aracın sigorta bedelinin % 40"ı oranında teminat yatırıldığı takdirde mahcuz menkullerin ve mahcuz aracın borçluya yediemin olarak teslimine karar verilmiş, borçlu da 21.10.2009 tarihinde 10.240,00 TL teminatı icra dosyasına yatırmıştır.
İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesince 15.07.2010 tarihinde verilen ara karar ile birlikte icra takip dosyasındaki tedbir kararı kaldırılmış, alacaklı da bu karar üzerine vekili aracılığı ile 16.07.2010 tarihinde, icra dosyasına yatırılan teminatın kendilerine ödenmesini talep etmiş, İcra müdürlüğünce aynı tarihte dosya hesabı yapılarak teminatın borcu karşılayacak şekilde alacaklıya ödenmesine, bakiyenin ise borçluya iadesine, dosya infaz edildiğinden hacizlerin de fekki ile işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı borçlu, bu sefer 07.06.2010 tarihinde takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmiş, İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 29.12.2010 tarih ve 2010/1494 Esas - 2010/2725 Karar sayılı ilam ile takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 07.06.2010 tarihine kadar alacaklı tarafından herhangi bir işlem yapılmadığından davanın kabulü ile zamanaşımı sebebi ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Borçlu da bu karar ile birlikte icra müdürlüğünce alacaklıya ödenen ve dosya alacağına ilişkin olan teminatın muhtıra ile iadesini talep etmiş, icra müdürlüğünce 11.01.2011 tarihinde borçlunun bu talebi, ödenmiş paranın muhtıra ile iadesinin istenemeyeceği, istirdat davası açması gerektiği gerekçesi ile reddedilmiştir.
Somut olayda, davacının şikayetinin konusu, icra müdürlüğünün 11.01.2011 tarihli, teminatın muhtıra ile istenmesi işleminin iptali talebidir. Zamanaşımı sebebi ile icranın gerı bırakılmasına ilişkin ilamın karar tarihi 29.12.2010 olup, aynı dosyada tedbiren takibi durdurma kararı 06.10.2010 tarihinde verilmiştir. Alacaklıya teminatın dosya borcuna mahsuben ödenmesi ve dosyanın infazen işlemden kaldırılması tarihi ise 16.07.2010 günü olup, hem tedbiren takibi durdurma hem de icranın geri bırakılması karar tarihinden öncedir. Aynı dosya alacağı için verilmiş  teminattan ödeme  yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gibi bu tarihten sonra zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılması kararı ödenen borcu muhtıra ile geri istenebilir hale getirmez. Bu durumda mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü ile icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.