Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14495
Karar No: 2016/1934
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14495 Esas 2016/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir banka ile şirket arasındaki genel kredi sözleşmesi sebebiyle alacaklı olduğu kabul edilen bankanın başlattığı takibe davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, dava konusu borcun ipotek limiti kapsamında olduğu için davalı şirket hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak hükmün talep aşımına neden olacak şekilde verilmesi sebebiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 45. maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2015/14495 E.  ,  2016/1934 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Davalılar vekili, işletilen temerrüt faizinin usul ve yasaya uygun olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın davalı şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğu, diğer davalının da sözleşmede kefalet imzasının bulunması nedeniyle sorumlu olduğu, davalı asıl borçlu şirket yararına 1.125.000 TL bedelli ipotek tesis edildiğinden ve dava konusu borcun 1.024.772,19 TL olup, ipotek limiti kapsamında olduğundan İİK"nun 45. maddesi uyarınca davalı şirket hakkındaki davanın reddi gerektiği, davalıların kısmi itirazı bulunduğu gerekçeleriyle davalı şirket hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, .... İcra Müdürlüğü"nün 2009/22122 takip sayılı dosyasında davalının kısmi itirazının 365.567,79 TL için iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesinde dava değeri 186.586,48 TL olarak gösterilmiş, peşin harç da bu miktar üzerinden yatırılmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece talep aşımına sebebiyet verecek şekilde ""kısmi itirazın 365.567,79 TL için iptaline..."" karar verilmiş olması HMK"nın 26/1. maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi