Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12936 Esas 2019/15723 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12936
Karar No: 2019/15723
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12936 Esas 2019/15723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların motosiklet hırsızlığı yapması suçunu oluşturduğu kabul etti. Suç tarihine göre, suça sürüklenen çocukların yaşı ve suçun niteliği dikkate alındığında, cezaları 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. veya 31/3. maddesinde belirtilen ceza türü ve üst sınırına göre belirlendi. Ayrıca, zamanaşımı süresi hesaplandığında, ilk çocuk için zaman aşımı gerçekleşmedi, ancak diğeri için suç tarihinden bu yana zamanaşımı gerçekleşti. Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar için yasal bir düzenleme nedeniyle davaların düşürülmesine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2. ve 31/3. maddeleri, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/12936 E. , 2019/15723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların, gündüz vakti mağdurun direksiyon kilidi ile kilitleyerek sokağa park ettiği motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan ... suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...‘ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e ve 31/2. maddelerinde tanımlanan ... suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 1 yıl 3 ay 24 günlük durma süresi de eklendiğinde) sorgu tarihi olan 24/07/2009 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde tanımlanan ... suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 1 yıl 3 ay 24 günlük durma süresi de eklendiğinde) suçun işlendiği tarih olan 28/12/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.