5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5913 Esas 2020/1662 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5913
Karar No: 2020/1662
Karar Tarihi: 03.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5913 Esas 2020/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu sebebiyle hükümlülük kararı verirken, diğer sanıklar ... ve ... için ise beraat kararı vermiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık ...'ın zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan 20/10/2011'e göre, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK'nun 67/2-d maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, sanığın temyiz talebi yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereği müsadere edilmesi ve sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-d maddesi
- 5721 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/5913 E. , 2020/1662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat ve sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi "nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanık ..."ın mahkumiyetine dair hüküm verilen 20/10/2011 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, TCK"nun 67/2-d maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, sanık ..."ın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve TCK 67/2-d ve 5721 sayılı CMUK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.