Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin temlik alan alacaklı sıfatı ile icra dosyasında işlem yaptığı, 07.12.2009 tarihli ihalede borçluya ait taşınmazı alacağına mahsuben 46.000,00 TL bedelle satın aldığı ve ihalenin kesinleştiği, bilahare icra mahkemesince alacaklının, alacaklı sıfatının olmadığı gerekçesiyle icra dosyasında yaptığı tüm işlemlerin iptaline karar verildiği, icra müdürlüğünce söz konusu karara dayanılarak şikayetçinin taşınmazın adına tescil edilmesi isteminin reddine karar verildiği görülmektedir.
İcra mahkemesince şikayetçinin alacaklı olmadığına dair verilen kararla şikayetçi, üçüncü kişi konumuna gelmiş bulunmaktadır. Bu durumda istem, İİK"nun 133. maddesi kapsamında değerlendirilerek, şikayetçinin alacaklı sıfatının olmaması karşısında anılan maddedeki prosedürün uygulanması  gerekmektedir. O halde mahkemece, ihalenin kesinleşmiş olması nedeniyle ihale bedelini yatırması için ihale alıcısına uygun bir süre verilmesi, verilen bu süre içinde ihale bedelinin ödenmemesi durumunda 23.03.1955 tarih ve 1/5 Sayılı İ.B.K. gereğince ihalenin kaldırılması yönünde işlem yapması için icra müdürlüğüne talimat verilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.