Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2559 Esas 2018/5174 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2559
Karar No: 2018/5174
Karar Tarihi: 09.07.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2559 Esas 2018/5174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 269 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi isteğiyle açılmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş ve ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalı taraf temyiz etmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, paylı veya elbirliği mülkiyeti söz konusu olmadığı hallerde ortaklığın giderilmesine karar verilmesi mümkün değildir.
Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Paylı Mülkiyet Hakkında Kanun, Elbirliği Mülkiyeti Hakkında Kanun

14. Hukuk Dairesi 2016/2559 E. , 2018/5174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.01.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, 269 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, paylı veya elbirliği mülkiyeti söz konusu olmadığı hallerde ortaklığın giderilmesine karar verilmesi mümkün değildir.
Somut olaya gelince; dava açıldığı tarihte dava konusu taşınmaz paylı mülkiyet hükümlerine tabi olduğu halde Uyap" tan bakılan güncel ... kayıtlarına göre 28.3.2016 tarihi itibariyle davacının tam hisse ile malik olduğu anlaşıldığından hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple davalı vekilinin temyiz talebi kabul edilerek hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.