Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/4200 Esas 2017/1645 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4200
Karar No: 2017/1645
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/4200 Esas 2017/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, feshin geçersizliği, işe iadesi ve yasal sonuçlarına hükmedilmesi için dava açtı ancak yerel mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı avukatı temyiz etti ancak Yargıtay dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının işyerindeki görevi gereği hataen de olsa internet sitelerine erişimi engellediği ve bu nedenle yapılan feshin geçerli nedene dayandığı sonucuna vararak, davacının tüm temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 17, 18, 20.

9. Hukuk Dairesi 2016/4200 E. , 2017/1645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının davalı işyerinde "Ip engelleme" görevinde iken, hataen de olsa bir kısım internet sitelerine erişimi engellediği ve bu durumun müşteri şikayetlerine neden olduğu, davacının açıklanan eyleminin işyerinde usulsüzlüğe yol açtığı ve bu nedenle yapılan feshin geçerli nedene dayandığı anlaşılmakla, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.