Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2459 Esas 2016/1925 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2459
Karar No: 2016/1925
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2459 Esas 2016/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılmış. Ancak davalı, bonoların önceki bir davada takibe konulduğunu ve dolayısıyla haricen borçlu olduklarını belirterek yetki itirazında bulunmuştur. Mahkeme, takibin Antalya'da yapıldığını ve davalının adresinin başka bir yerde olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiş ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanuna göre, takibin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir ve takibe konu olan borçlu, takip yapılan yere taşınmazsa, takibe konu olan yer mahkemesi yetkilidir. Bu Kanun Madde 72'de belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/2459 E. , 2016/1925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki çek iptali (hasımlı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davalı tarafından takibe konulan bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetki itirazında bulunmuş, esastan da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu bonoların dava tarihinden önce .... İcra Müdürlüğü"nün 2012/10124 E. sayılı dosyasında takibe konulduğu, İİK"nın 72/son maddesi gereğince dava konusu takibin Antalya"da yapıldığı, davalı şirket adresinin ise ... olduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.