MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile tapuda ... ilçesi, ...köyü, ... mevkii, 314 ada, 7 nolu parselde kayıtlı ... 3 sitesi yöneticisi olduğunu, davalının, anılan sitede C-5 ve C-6 nolu bağımsız bölüme ve toplamda 450/4494 arsa payına sahip olduğunu, site kat malikleri kurulunca kararlaştırılmış işletme projelerinde belirlenmiş aidat alacağının tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4283 E. sayılı dosyasıyla davalı aleyhine açılmış 1.374,84-GBP-İngiliz Sterlini (Takip tarihindeki karşılığı 1 GBP=3,6032-TL=4.953,82-TL) tutarlı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, Brooklands 3 sitesi kat malikleri kurulunun 09.03.2012 tarihli olağanüstü toplantısındaki kararlara göre sitenin ortak giderlerinin karşılanması için her bir bağımsız bölüm sahibinin aylık 50,00-GBP (Elli İngiliz Sterlini) olmak üzere yıllık 600,00-GBP (Altıyüz İngiliz Sterlini) aidat ödemesine, aidat bedellerinin her ay sonuna kadar site yönetimi banka hesabına yatırılmasına karar verildiğini, davalının, yukarıda belirtilen kararın iptali için açmış olduğu davanın ... l. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2013 tarihli E:2011/747-K:2013/354 sayılı kararı ile ret edildiğini, kararın Yargıtayca da onanarak kesinleştiğini, bu nedenlerle, davalının ... 2. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2014/4283 E. sayılı takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen aylık % 5 faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20"sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4285 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın 600,00 GBP (600 x 3,6032=2.161,92TL) asıl alacak ve 745,16 GBP (745,16 x 3,6032=2.684,96TL) işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.345,16 GBP ( 1345,16 x 3,6032 = 4.846,88TL ) yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5 faiz işletilmesine, asıl alacağın %20’si oranında 120 GBP (120 x 3,6032=432,38TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu 25/08/2014 tarihli takibin 600,00 GBP (600 x 3,6032=2.161,92 TL) asıl alacak üzerinden olduğu, karar tarihinin 14/06/2016 olduğu, takibe konu asıl alacak miktarının ise 2016 yılı temyiz sınırı olan 2.190,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz talebinin miktar yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.