Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/109 Esas 2016/4521 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/109
Karar No : 2016/4521


Temyiz Eden (Davalı) :
Diğer Davalılar :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılar murisi olan ve .... Belediyesi'nde asfalt makinesi operatörü ve şantiye şefi olarak görev yapan ............22.07.2010 tarihinde Niğde Belediyesi'ne ait ... Mahallesi Mevkiindeki çalışmaları yürüten işçileri koordine ettikten sonra asfalt şantiyesine asfalt çıkarmak üzere, belediyeye ait .... plaka sayılı motorsiklet ile seyrettiği sırada, yol üzerinde kesişen tren yolunda tek lokomotif trenin çarpması nedeniyle hayatını kaybettiğinden ve olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, oluştuğu iddia toplam 470.000,00 TL maddi ve manevi zararın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılarca tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; 03.11.2011 günlü ara kararı ile görevli yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderildiği, anılan Mahkemenin Hukuk Bölümü'nün 06.02.2012 gün ve E:.., K:... sayılı kararına göre, davanın görüm ve çözümünde Adli Yargının görevli olduğu belirtildiğinden bahisle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.