Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5711 Esas 2018/86 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5711
Karar No: 2018/86
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5711 Esas 2018/86 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kendisine ait olan taşınmazın 1/2 hissesinin iptal edilerek kendisine tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları da reddedilmiştir. Taşınmaz, kadastro tutanağına göre orman sınırları dışına çıkarılmış ve üzerindeki yapılar da bahçe olarak tescil edilmiştir. Satış işlemleri sonucunda taşınmaz, önce belediye başkanlığına, sonra da davalı tarafından tescil edilmiştir. Davacı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Ancak mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddesi olarak, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi kararda yer almaktadır.
16. Hukuk Dairesi         2017/5711 E.  ,  2018/86 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1848 ada 5 parsel sayılı 3.920,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki 1 katlı kargir ev ve deponun 30 yıldan beri ... oğlu ..., evlatlar...ve ...’in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 16.01.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince yapılan satış işlemi neticesinde ... Belediye Başkanlığı adına, 24.06.2014 tarihinde yapılan satış işlemi neticesinde ise davalı ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazın tapu kaydının 1/2 hisse itibariyle iptal edilerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
    22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.