Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4221 Esas 2019/14075 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4221
Karar No: 2019/14075
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4221 Esas 2019/14075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm kesin olduğundan temyiz edilemez. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise yasalara uygun olduğu için temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan indirim yapılmıştır. İptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yoktur. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK, TCK’nun 142/2-h, 143, 62, 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/4221 E. , 2019/14075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ...’in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 142/2-h, 143. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nun 62. maddesi gereğince indirim yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve Kanun"a uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.